EXPERTS EUROPEUS PARLEN DE LA PERVIVÈNCIA DEL FRANQUISME .
L’existència de la Fundación Francisco Franco, els carrers dedicats a figures directament relacionades amb la dictadura o les polèmiques declaracions del vice-secretari de Comunicació del PP, Pablo Casado, avisant Puigdemont que podria acabar com l’ex-president de la Generalitat Lluís Companys, centren l’interès d’alguns experts en memòria històrica. ‘És un mal judici a fer. No és responsable parlar sobre execucions en una democràcia’, diu el president de la plataforma europea Memòria i Consciència, Göran Lindblad.
Coincidint amb una setmana en què el
context polític català ha servit de revulsiu per a omplir els carrers de Madrid
el dia de la Hispanitat i en què han tingut lloc manifestacions ultres, experts
en memòria històrica recalquen la importància que els règims totalitaris siguin
estudiats a les escoles però, per contra, no tinguin lloc ni al carrer ni a la
política.
Stéphane Michonneau, professor
d’història contemporània i especialista en història d’Espanya afirma que ‘els
adeptes al franquisme encara no han desaparegut totalment’ i que ‘la memòria
del franquisme, d’alguna manera, encara és viva’. En la mateixa línia,
l’eurodiputat búlgar Andrey Kovatchev, del Partit Popular Europeu, indica que
els símbols de règims totalitaris ‘s’haurien de prohibir’ i no haurien de ser
part d’una ‘societat democràtica’. ‘La prohibició hauria de ser un element
important per a la reconciliació nacional amb la història’, apunta.
En relació amb les declaracions de Pablo
Casado, Kovatchev assenyala que és responsabilitat dels països democràtics
‘pronunciar-se pels valors del Consell d’Europa’. ‘Mai hauríem de repetir el
que va succeir durant les dictadures, diu. Per la seva banda, Lindblad explica
que cap país, al marge de Sud-àfrica, ha estat capaç de tractar de manera
‘amigable’ amb el seu passat obscur. ‘Sempre hi ha problemes quan no s’ha
gestionat de manera adequada un passat totalitari’, afirma.
Michonneau indica que a Espanya el règim
de la transició no ho ha solucionat, tot i que explica que els catalans van
viure el franquisme de manera ‘diferent’ dels espanyols. ‘A Catalunya es viu el
franquisme com un parèntesi,’ reflexiona. ‘L’existència de la Generalitat
durant els anys trenta, i avui en dia, dóna als catalans un sentit de
continuïtat entre la història democràtica dels anys trenta i l’actualitat,’
cita com a exemple. A més, afirma que mentre a Catalunya es va tallar amb el
franquisme molt ràpidament, a la resta de l’estat espanyol encara queden
aspectes del règim als carrers. ‘A Madrid fa molt poc que es parla de treure
els noms franquistes dels carrers,’ assenyala. En aquest sentit, diu, no el sorprèn
que es puguin veure algunes banderes franquistes en manifestacions com les dels
darrers dies.
Per la seva banda, Kovatchev indica que
és important que la memòria de les dictadures sigui preservada als centres
educatius però no als espais públics. En aquest sentit, el búlgar destaca la
importància d’aprendre la història nacional per evitar possibles repeticions.
‘És molt important que les noves generacions aprenguin a les escoles la veritat
de la seva història. Només així seran immunes a la repetició d’aquesta part
obscura de la història europea,’ afirma.
A diferència de Kovatchev, Lindblad
defensa que qualsevol idea política ha de poder expressar-se als carrers, però
matisa que aquelles accions que puguin ferir o ofendre familiars o víctimes
dels règims totalitaris no haurien de ser permeses. ‘És una balança entre tenir
una legislació que prohibeixi aquesta mena de comportament però que alhora
permeti que cada grup pugui expressar les seves idees,’ explica el president de
la plataforma Memòria i Consciència. ‘És important per a les víctimes del
franquisme i per a les seves famílies que les autoritats tractin amb els
culpables i facin justícia,’ afirma Lindblad. Tot i això, no dubta a afirmar
que Espanya, com molts altres estats, no ha estat capaç de tractar de manera
adequada el seu passat totalitari.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada